Можно ли переиспользовать CountDownLatch после того, как счётчик дошёл до нуля?
Нет: дошедший до нуля CountDownLatch открыт навсегда, метода сброса нет. Для повторяющихся раундов — CyclicBarrier или Phaser; либо новый latch на каждый раунд.
- await на открытом latch возвращается сразу
- countDown ниже нуля ничего не делает
- Barrier сбрасывается автоматически после срабатывания
А ещё Phaser — когда число участников меняется
Подробно
Это ключевое отличие от барьера. CountDownLatch считает вниз и открывается один раз: типичные применения — дождаться готовности зависимостей на старте или завершения пачки задач. CyclicBarrier циклический: когда собираются все участники, он срабатывает (можно задать barrier action) и автоматически взводится заново, поэтому годится для итеративных алгоритмов. Ещё различие в том, кто ждёт: у защёлки ждущие и считающие потоки разные, у барьера ждут сами участники. Phaser гибче обоих — число участников можно менять по ходу.
Что хотят услышать
- Одноразовость и альтернативы.
Частые ошибки
- Искать у CountDownLatch метод сброса.
- Брать барьер там, где нужна одноразовая готовность, и наоборот.
Проверьте себя
Один верный вариант. Подумайте, потом откройте ответ.
Показать варианты и ответ
- ✓Нет: защёлка одноразовая — для циклов нужен CyclicBarrier или Phaser
- ✗Да, счётчик восстанавливается автоматически после освобождения всех ожидающих
- ✗Да, достаточно вызвать reset()
- ✗Да, но только если защёлка создавалась в справедливом режиме
Что спросят дальше
- Что происходит с барьером, если один участник не пришёл?
- Когда стоит взять Phaser?
Разбор темы
- Координация: семафоры, защёлки и барьеры
Semaphore, CountDownLatch, CyclicBarrier, Phaser и Exchanger — что каждый делает и когда выбирать.
Связанные вопросы
Разбор собеседования с sotto
После собеседования sotto разбирает разговор: оценка, каждый вопрос — хорошо, частично или слабо, чего не хватило в ответе и над чем поработать к следующему разу. Первые 30 минут бесплатно.